expedientes N° 88.309 y 88.318 del año 1972 y el correspondiente al N? 88.110/72 iniciado el 16 de enero de 1974.
11) Que, por otra parte, la jurisprudencia que a fs. 1585 vta. ín fine y 1596 invoca el a quo, no constituye el fundamento adecuado para sustentar el pronunciamiento como acto judicial, habida cuenta que sc ha omitido relacionarla con el análisis de los hechos concretos de la causa, cuya valoración y calificación tampoco fueron debidamente efectuadas, 12) Que, en estas condiciones, el fallo que se impugna no satisface la condición de validez de las sentencias judiciales, al no ser derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, por lo que debe descalificarse en los términos de la conocida doctrina de esta Corte (Fallos: 297:63 y 111, entre muchos otros).
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto la sentencia de fs. 1582/1501 de los autos principales, con los alcances que surgen del presente. Notifíquese, agréguense a aquéllos estas actuaciones y devuélvanse al tribunal de origen, para que por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).
ABzLanDo F. Ross:
BASANTE y Cia. SA.C.LF.
RECUHSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, La sentencia que rechazó la solicitud de concurso preventivo, consideran do, para ello, que no se controvirtió lo afirmado por el Juez de Primera Instancia acerca de existir obligaciones previsionales y sociales impagas, y que la presentación efectuada una vez concluido el trámite del recurso de apelación resulta tardía, ya que la comprobación del pago pertinente "o se hizo al pedir dicho concurso ui en el plazo acordado luego por ei juez, con referencias a la finalidad ( las disposiciones respectivas de favore
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1095
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1095¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1093 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos