de exteriorización —práctica del culto con sus commotaciones de propaganda y difusión— sino en lo que tiene de más intimo e impenetrable, es decir, la libertad de conciencia 0 de creencias, o sea la de profesar" en estricto sentido gramatical; "creer", "confesar".
Sobre tales bases, la armonización entre los derechos individuales y las atribuciones estatales, debe resolverse a favor de las pretensiones del pericionante, pues no aparecen seriamente amenazados la seguridad micional ni el orden público y se fundan aquéllos en sublimes principios —pese a las degradaciones que pueden sufrir en so manifestaciones concretas— que hacen a la esencia del espíritu republicano de a Nación Argentina A, En sintesis, considero: a) que la vía elegida es admisible como remedio elicaz contra un acto que adolece de los defectos previstos en elart. 19 de la ley 16,986 y causa grave daño al recurrente; b) que el decreto 1867/76, cuya constitucionalidad ha quedado fuera de análisis en el presente caso, no da apoyo normativo a la decisión impugmada: €) que la pretensión de considerar la pertenencia a la secta de los Testigos de Jehová como fundamento de ly presunción de que el amparado puede comprometer la seguridad nacional o el orden público, en los términos del art. 25, inc. e, del decreto 4418/65, configura un manifiesto apartamiento de la norma superior.
Opino. en consecuencia, que corresponde revocar la sentencia apehada y hacer Jugar a la acción instaurado. Buenos Aires, 10 de marzo de 1980, Mario Justo Lopez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de junio de 1980.
Vistos los autos: "Carrizo Coito, Sergio c/Dirección Nacional de Migraciones s/acción de amparo".
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:640
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-640¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 640 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos