setenta y cuatro Don José María Ortiz celebró otro contrato con Doña Petrona Candioti de Iriondo, por el cual aquel se comprometía ú hacer practicar mensura de los terrenos que pertenecian á esta en propiedad, como heredera de Don Francisco Antonio Candioti, en el departamento de La Paz, en esta provincia, y hacer todas las diligencias necesarias, judiciales ó estrajudiciales, para la reivindicacion de dichos terrenos que estuviesen poseidos por otros; y al esclarecimiento y determinacion de los que no lo estén, hasta dejarlos completamente sancados, obligándose por su parte la señora Candioti á cederle á Ortiz la mitad de los terrenos que esclarezca y sanee en compensacion de su trabajo € indemnizacion de gastos, debiendo durar este contrato el término de dos años.
Ortiz, despues de este convenio, continuó la gestion ante el Gobierno á su nombre como ocupador de la mitad del campo de Candioti; y nunca tomó posesion de la parte cuya escrituracion reclama ( posiciones de f.., y escritos de f... ) Alalegar sobre la prueba rendida, la parte de Crespo propone las escepciones de preseripcion de las obligaciones del contrato de 4857, y de novacion del mismo por el de igual de 4 de Mayo de 1874.
Ortiz, respecto de esta última, contesta que no hay novacion, porque la materia de uno y otro contrato no es la misma; que el de 1857 se refiere ú los terrenos reconocidos por el Gobernador Solá el año 25 como de propiedad de la sucesion de Candioti, bajo límites determinados, y el de 1874 á una parte complementaria del que compró para el mismo Candioti Don Francisco Bracamonte, úála Junta de Temporalidades, el cual tenia legua y media de frente al Paraná con fondo hasta el Uruguay, habiéndolo limitado el Gobernador Solá en su. reconocimiento citado hasta la barra del arroyo Maula, no obstante las reclamaciones de Don Antonio Crespo, representante de los herederos de Candioti: que era esta parte el fondo, no reconocida
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:622
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-622¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 622 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos