Como lo señalara con acierto V. E, en Fallos: 256:104 , aún el régimen norteamericano de control constitucional excluye la defensa directa de las normas impugnadas por parte del Estado que las ha expedido, en tanto no sea adversario formal en la causa por debatirse derechos que aquéllas le acuerdan (confr. Fallos: 263:307 y 275:394 ; ver también dictamen de mi predecesor en el cargo Dr. Eduardo H. Marquardt del 17 de diciembre de 1971 en la causa H. 33, L. XVI, cap. XII), En el sub lite la parte beneficiaria de las normas impugnadas es el Instituto de Seguridad Social de la Provincia de Buenos Aires, creado por ley 5545 y cuyo presidente ejerce su representación legal (art. 69, inc. a, de la ley citada), que no ha tenido intervención en autos. Por tanto, de acuerdo a la doctrina recordada en el párrfo anterior, la inconstitucionalidad no es susceptible de decisión por faltar la intervención de la persona a la que acuerda derechos la norma objetada.
Habida cuenta de lo expresado, considero que no existe en autos caso justiciable en los términos a que se refieren los arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional y 2? de la ley 27 y estimo, por tanto, que debe rechazarse esta presentación directa. Buenos Aires, 28 de marzo de 1977, Elías P. Cuastavino,
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de abril de 1977.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por La Construcción S.A. Compañía Argentina de Seguros en la causa La Construcción S.A.
Compañía Argentina de Seguros s/inconstitucionalidad", para decidir sobre su procedencia, Considerando:
19) Que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires desechó la demanda que la actora había entablado por inconstitucionalidad del decreto 2825/74 del Poder Ejecutivo de dicho Estado Provincial, invocando su interés legítimo como aseguradora, en cuanto aquel decreto le habría impedido seguir operando en los rubros que menciona (arts. 1 y 29), a causa de la obligación que impone de cubrir los riesgos correspondientes por medio del Instituto de Seguridad Social de la Provincia (fs. 71 de los autos principales que obran por cuerda). Contra dicho pronunciamiento dedujo la actora recurso extra
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:355
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-297/pagina-355¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 355 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos