ticia de la Nación en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, cuenta N9 289-1 (Acordada del 20 de diciembre de 1967, Fallos: 269:357 ).
Por ello, el Tribunal Resuelve: rechazar sin más trámite la denuncia efectuada por el señor Carlos Eduardo Nogueira Sobral contra el señor Juez Nacional doctor Vicente Domingo Saravia Patrón, y por considerarla manifiestamente arbitraria, imponer al denunciante la multa de $ 5.000 que deberá abonar dentro de los 10 días de notificada la presente sentencia bajo apercibimiento de ejecución. FEDEnICO VIDELA ESCALADA - BenJAMÍN T. Bavio — Manio H. Pena — Jonce Aporro Mazzincar — Canos M. GruLuani Fonnovce — Julio C, Rivera (Secretario).
ALBERTO E. RAVIER
La denuncia que sólo contiene una serie de imputaciones genéricas de "delitos, violaciones e irregularidades", carece de la más elemental fundamentación y referencia circunstanciada que permita inducir la probabilidad de que se pudieran configurar, en el caso, las causales del art. 45 de la Constitución Nacional.
FALLO DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO
Y Vistos:
Las presentes actuaciones originadas como consecuencia de la denuncia formulada por el doctor René Giaccio contra el señor Juez del Trabajo doctor Alberto E. Ravier, y constituido el Tribunal de conformidad a las disposiciones de la ley 21.374.
Y Considerando:
19) Que la denuncia efectuada en los escritos de fs. 5/6 y 9/10 sólo contiene una serie de imputaciones genéricas de "delitos, violaciones e irregularidades" en que habría incurrido el señor Juez y escuetas referencias a actuaciones producidas en los autos "Salas, Alfredo c/López Godoy Hnos. y otro s/cobro de pesos", Expte. 3017, 29) Que la relación de los antecedentes, efectuada así por cl denunciante, carece de la más clemental fundamentación y referencia circuns
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:775
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-775¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 775 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos