el apelante supera el mínimo establecido en el art. 19 del decreto-ley 19912/72. En consecuencia, pienso que el mencionado recurso es procedente, En cuanto al fondo del asunto, y con la salvedad que señalaré en el próximo párrafo, los agravios expuestos en dicho memorial son, por su naturaleza, ajenos a mi dictamen.
En lo que hace a la impugnación "ormulada en el punto 3 del capítulo 11 del referido escrito de fs. 778 y s5., que el apelante vincula con la garantía de la defensa en juicio, conceptúo que la misma exterioriza solamente la discrepancia de aquél con el criterio seguido por el Inferior en la ponderación de las probanzas producidas en autos y estimo que no ha existido la lesión constitucional que se aduce, Puntualizo, complementariamente, que lo dicho no empece a que el Tribunal, dentro de la competencia ordinaria que le corresponde, pueda revisar el pronunciamiento apelado de entender que el mismo no se ajusta a derecho.
IL. Recurso de fs. 761 Estimo que el ugravio "segundo" (fs. 775) referido a la cuestión de fondo principal eleva el monto de lo diseutido en último término por el recurrente a una suma superior al mínimo legal mencionado en el capítulo 1 de este dictamen, Habida cuenta de ello, considero que el recurso en cuestión es procedente.
En cuanto al fondo del asunto, los agravios expuestos en el memorial de fs, 773 y ss. son por su naturaleza ajenos a mi dictamen. Buenos Aires, 26 de mayo de 1976. Elías P. Cuastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de diciembre de 1976.
Vistos los autos: "E.L.M.A. c/Arancon Ios. y otros s/cobro de pesos".
Considerando:
19) Que la Sala 1 en lo Civil y Comercial de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal de la Capital, en su pronunciamiento de Es. 746/54, confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:573
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-573¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 573 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos