nes (ver sentencias de fecha 22 y 30 de abril y 4 de noviembre de 1975 respectivamente), cabe concluir igualmente que estas actuaciones deben tramitar ante el mismo tribunal que interviene en el juzgamiento de los hurtos mencionados en los autos, es decir el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción 1 16.
A tal respecto debe tenerse en cuenta la relación existente entre los delitos de hurto y su encubrimiento, así como lo preceptuado por el art.
40 del Código de Procedimientos en lo Criminal.
En el sentido indícado, pues, corresponde a mí parecer dirimir la presente contienda de competencia. Buenos Aires, 12 de mayo de 1976.
Oscar Freire Romero.
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de junio de 1976.
Autos y Vistos; Considerando:
Que a fs. 70 de la causa agregada por cuerda al señor Juez en lo Penal de San Martín sobreseyó provisionalmente a Elio Piccirilli, procesado por encubrimiento y, a Es. 51, declaró que Juan Carlos Caruso no estaba ucusado por esc delito.
Que, atento a que tal declaración es propia del magistrado que ejeree la jurisdicción en el lugar donde habría ocurrido el presunto encubrimiento y no contradice manifiestamente las constancias de la causa, cabe concluir que el proceso sólo revela, prima facie, la existencia de hechos aún no juzgados y que habrian sido cometidos en la Capital Federal.
Para el conocimiento de ellos es competente el señor Juez de Instrucción de esta Ciudad, tal como lo señalan los tres primeros párrafos del dictamen que antecede, Por ello y, en lo concordante, lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara que +1 conocimiento de esta causa corresponde al señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción, a quien será remitida, Hágase saber al señor Juez en lo Penal de San Martín.
Aporro E. GABuELLt — ALEJANDIO R. CamE — Fepenico VIDELA ESCALADA — ABELanDo E. Rossi.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:61
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-61¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 61 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos