Los demandados, alegando que la misma demanda fué iniciada en 1878 ante el Juez Federal de la Provincia de Buenos Aires, declinaron de jurisdicción, pidiendo que se remitieran los autos á dicho Juez Federal, , El Banco Nacional contestó que despues Je creado el Juzgado Federal de la Capital, era esta, y nó el de la Provincia de Buenos Aires, el competente para conocer de las causas contra los vecinos de la Capital, y que por consiguiente, aunque fuera cierta la asercion de los demandados, su escepcion era inadmisible, Falle del Juez Federal Buenos Aires, Mayo 9 de 1885.
Vistos: Atento lo espuesto en el presente escrito, déjase sin efecto la providencia de foja 42, y por las consideraciones aducidas en el escrito de foja 41, no ha lugar ú la excepcion opuesta á foja 9 y contéstese derechamente la demanda.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 15 de 1885.
Vistos: Por sus fundamentos, se confirma, con costas, el anto apelado de foja veinte vuelta, y devuélvase previa reposicion de sellos.
J. DOMINGUEZ. —ULADISLAO FRIAS.
— FEDERICO IBARGÚREN.
—TERAP 2
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:23
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-23¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 23 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos