Por estos fundamentos y los de la sentencia apelada de foja noventa y una, se ronfirma ésta; no hacióndose lugar á la rondeniacion en las costas de la primera instancia, que se reclama, por haber el demandado tenido razon para defenderse y no ser temerario litizante.
Repuestos los sellos, devnélvanse. Notifiquese von el original, 2. 1. GONOSTELGA. — J. DOMINGUEZ. —
FEAMISLAS PREYS, — $. M. LASPUEN.
——
CAU XA, VDEE
D, Nico Oruña, contra 1, José HE. Alma, por eendicion de cuentas:
sabre priebas, Sumario.—El reconocimiento de cartas que se presenten un juívió despues del término probatorio, no puede ser admitido sino en forma de posiciones,
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:182
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-182¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 182 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos