INTERESES: Generalidades.
Una cosa es reducir la tasa de interés y otra elimar almolutamente la renta, lo que supone afectar el derecho sustancial de propiedad (Voto de los Doctores Marco Aurelio Rísolia y Margarita Argúas).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias Generalidades, las poderes que la Constitución otorga para restablecer el orden y el imperio de las leyes no pueden llegar a derogarlas e invalidar derechos sustanciales, mediante una afectación indefínida o una supresión total de los bemeficios que ellas reconocen (Voto de los Doctores Marco Aurelio Risolía y Margarita Argúas).
CONSTITUCION - NACIONAL: Constitucionalidad € inconstitucionalidad. Leyes macionales. Administrativas, Aceptar que la deuda comolidada al 31 de diciembre de 1067, en concepto de reajustes móviles de las prestaciones dispuestas por la ley 14.499, sea abonada sín intereses, significaria, antes que la razonable limitación del derecho inividual en aras del hien común, la lisa y Mana confiscación de la renta que es lícito obtener de los bienes que los particulares incorporan a su patrimonio, lesionándose así las garantias del derecho de propiedad (Voto de los Docto10 Marco Aurelio Risolia y Margarita Argúas).
DICTAMEN DEL Procunavon Generar Sustrruro Suprema Corte:
Con slo a lo resuelto por V.E. a fs. 196 de acuerdo con mi dictamen de Es. 195 la única cuestión por resolver en esta instancia es la relativa a la validez constitucional de la ley 17.583, en cuanto no reconoce el derecho al cobro de intereses sobre la deuda consolidada al 31 de diciembre de 1967 Cart. 3), en concepto de reajustes mó + viles y de costas y honorarios devengados en los juicios promovidos contra las cajas nacionales de previsión por cobro de dichos reajustes.
Estimo, en primer lugar, que La doctrina sentada respecto de leyes similares a la cuestionada en autos, dictadas por razones de necesidad pública, es ate para afirmar la constitucionalidad genérica de la ley en debate, En ese orden de ideas, me remito a lo resuelto por el Tribunal en la causa L. 40-XV CLefevre, Octavio 1. c/. Gobierno Nacional s/. regularización de retiro militar", sentencia del 22 de agosto de 1969) y muchos otros casos análogos, donde se declaró que los
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 278:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-278/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 278 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos