37) Que el apelante, en su escrito de Es. 176, se agravia de esa declaración de invalidez y articula, asimismo, ra e sentencia del a quo, la tacha de arbitrariedad fundada en la violación del derecho - defensa y de las garantías reconocidas a los representantes gremiales por el art, 14 nuevo de la Constitución Nacional.
4) Que, según jurisprudencia de esta Corte, no son revisables, como principio, por la vía del art. 14 de la ley 48, los pronunciamientos de e jueces ordinarios gue, sobre la base de la interpretación que asignan a la ley común, declaran la invalidez de decretos del Poder Ejecutivo por exceder el ámbito propio de la Facultad reglamentaria CFallos: 250:55 y los allí citados).
5) Que contra esa doctrina jurisprudencial no cabe aducir en el "sub judice" la circunstancia de que el decreto 635/66 haya suspendido por ciento veinte dias, a partir del 16 de agosto de 1966, la vigencia del decreto 969/66, porque tal suspensión no altera el ciricter reglamentario de este último ordenamiento normativo ni muda la e de la ley común reglamentada, 6") Que, finalmente, la invocación del derecho de defensa se realiza a propósito de normas procesales interpretadas de modo suficienemente explicito y fundado por el tribunal de la causa, y las garantías concemientes a la estabilidad gremial —que también se mencionan en el escrito de Es. 176— no guardan Y ie vinculación directa con la cuestión controvertida, desde 1 apelada se sustenta, como va se dijo, en una ley común —la N° 14.
455, que en el "sub judice" no ha sido impugnada de inconstitu cionalidad Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General sustituto, se declara improcedente el recurso extraordinario deducido 4 Es. 176, Ronenro E. Cuure — Manco Aunerto Risoría — Luis Cantos Cannar (en disidencia) — José F. Binau.
Disiencia ver Señor Ministro Doctor Dos Luis Cantos Canrar Considerando:
19) Que el recurso extraordinario deducido a fs. 176 es improcedente en cuanto 3 las alegadas violaciones de los derechos de de
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-276/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos