34 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Javier, habiéndose practicado mensura, subdivision y adjudieacion especial de la mayor parte de dicho terreno, con arreglo úla ley referida.
Como se vé por la aseveracion del Departamento Topográ= fico, de quince años utrás, había ya establecida en esos terrenos otra colonia indígena, sin que aparezca que D. Máximo Elía ó cualquier otro individuo particular, hubiese alegado derecho á esos terrenos, ni hecho oposicion al establecimiento de esas Colonias.
El Agrimensor Paniza, encargado de la operacion, á foja 18 dice: «que pasó citacion 4 todos los Colonos que encontró en esa localidad y la presentacion de los títulos que acreditaban la posesion del modo que aparentemente la tenian. Que ello dió por resultado que en la Colonia Francesa, existen once propietarios con veinte y nueve concesiones, las cuales ocupan en su totalidad el frente del campo y casi toda la superlicie.
Aquí surge, añade, una cuestion de mejor derecho entre el Sr. Cabal, primer propietario del campo, y los colonos escriturados por el Superior Gobierno, basado eu la ley de 20 de Setiembre de 1806, los cuales no tienen en apoyo una ley expresa de expropiacion ; no siendo de mí competencia el decidirla, la dejo á la ilustracion del Juzgado competente. Solo hago constar como ninguno de los colonos protestó la mensura ».
El Agrimensor practicó la operacion con todas las particularidades y detalles que se expresan en la cópia acompañada de fojas 13 4 21 vuelta, y pasada por el Juez á informe del Departamento Topográfico (foja 21 vuelta ), este, despues da relacionar todos los antecedentes del área total y enagenaciones parciales del Sr. Cabal, objetó sériamente la operacion, juzgando no poderse aceptar el arrumbamiento seguido, sin que préviamente conste el convenio de las partes interesadas en adoptarlo. Y por último, juzga de su deber hacer presente que el Agrimensor ha considerado como único propietario lin
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:344
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-344¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos