Falle del Juez Federal Buenos Aires, Marzo 19 de 1884.
Vistos: hibiéndose arregla lo las partes, estrajudicialmente, cos anterioridad á la fecha de la contestacion á la demanda, y en vista de lo pedido en el precedente escrito, dáse por terminado este juicio, y archívese el espediente, pagando cada parte sus costas, Virgilio Tedin, Dorman reclamó de este fallo, por no imponer á Jones el cargo de las costas, Fallo del Juez Federat Buenos Aires, Abril 4de 1881, Autos y vistos: Por los fundamentos aducidos en el precedente escrito, y teniendo especialmente en consideracion que el arreglo estrajudicial celebrado por el demandante lo ha sido con una persona distinta á la demandada en este juicio, la cual ninguna intervencion ha tenido en aquel, y que, por consiguiente, el anto de foja 63 vuelta, en la parte de que se recurre, ha sido dictada por error, se reforma este en cuanto [manda que cada parte pague sus costas, y atento el desistimiento de la demanda, hecho por D. Cárlos A. Jones, despues de haber sido contestada, se declara que las costas de este juicio son esclusivamente á su cargo.
Virgilio M. Tedin.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:159
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-159¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 159 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos