contemple en forma distinta situaciones que considera diferentes, siempre que la discriminación no sea arbitraria ni responda a un propósito de hostilidad contra determinada persona o grupo de personas o comporte indebido favor o privilegio personal o de grupo (Fallos: 243:98 ; 244:491 , 510; 246:350 ; 247:185 , 293, 414; 249:596 y muchos otros), circunstancias estas últimas que evidentemente no se dan en el caso.
Corresponde, por tanto, en mi opinión, confirmar la sentencia recurrida en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario.
Buenos Aires, 25 de agosto de 1966. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de marzo de 1967.
Vistos los autos: "Industrias Ramallo S.R.L. s/ recurso ley 14.004".
Considerando:
1) Que esta Corte, cuando conoce por vía del art. 14 de la ley 48, debe limitar su decisión a las cuestiones de carácter federal que fueron propuestas en el escrito en que se dedujo el recurso y que hayan sido mantenidas en ocasión del art. 8 de la ley 4055 —-Fallos: 253:454 y 478; 255:211 y sus citas—, De donde se sigue, con arreglo a la jurisprudencia corriente, que deben excluirse del pronunciamiento a dictar por este Tribunal, aquellas cuestiones que no hayan sido mantenidas en la memoria a que alud la norma citada en último término —Fallos: 249:99 , consid. y 6°, y otros—.
29) Que, sentado ello, cabe señalar, en primer término, que esta Corte tiene reiteradamente declarado que las disposiciones que, como la contenida en el art. 8 de la ley 11.275 —con las modifienciones introducidas por la ley 14.004—, atribuyen funciones jurisdiccionales a órganos de la Administración, no resultan constitucionalmente objetables en tanto se permita un control judicial suficiente ulterior, con lo que quedan debidamente resguardados los principios que la Constitución consagra y, en especial, los atinentes a la separación de los poderes y a la prohibición al Ejecutivo de "... arrogarse el conocimiento de las causas pendientes o restablecer las fenecidas"" (art. 95) —ver Fallos: 247:646 ; 250:405 ; 253:485 ; 261:36 —. Doctrina ésta que ha sido, por lo demás, particularmente aplicada por este Tribunal con especial referencia al régimen jurídico de que tratan los presentes autos —Fallos:
249:715 —.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:125
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-267/pagina-125¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 125 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos