curso y se ordena la inscripción de los lotes aludidos en el eserito de fs, 876,877 a nombre del Estado Nacional en el Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires, Con costas, Ronerro E. Curre (en disidencia) Manco Avneto RisoLía — Get LLERMO A. Borna Lris Cantos Catral.
DisivENCIa DEL NEÍOR MiNISti.0 Doctor Dox Ronento E. CArte Considerando :
1) Que la controversia planteada versa sobre la interpretación que ha de darse a la transneción celebrada entre las partes, de que instruye el deereto cuya copia obra a fs. 210 del expediente agregado por cuerda. Según el Fisco Nacional, aquélla incluye los terrenos no afectados a la explotación del Puerto de San Nicolás:
en cambio, la demandada sostiene que la transacción no comprende dichos terrenos, La sentencia del a quo así lo resuelve, lo que motiva la apelación del Fisco.
2) Que el recurso ordinario interpuesto a fs, 923 y concedido a fs, 926 es procedente, toda vez que se trata de ana sentencia con fuerza de definitiva y el valor cuestionado excede el previsto por el art. 24, ine, 6, ap. a), del decreto-ley 1285 58, modificado por la ley 15.271 (ver fs. 924).
3) Que el análisis de las propuestas de arreglo formuladas por la sociedad actora revela que en un principio los terrenos no afectados a la explotación del Puerto de San Nicolás, no fueron incluidos en el precio de men. 19.477.167,99, reclamado para transar el pleito Mota de fecha 21 de mayo de 1957, glosada a fs. 1 del expediente administrativo), eriterio que aquélla refirmó en la segunda propuesta, de fecha 10 de octubre de 1957, aunque reduciendo el monto de la indemnización a men. 13.000.000 (fs. 121).
Posteriormente, por nota de fecha 19 de febrero de 1958, la Empresa aclaró que en la propuesta "deberá entenderse incluida la totalidad de los terrenos e instalaciones de propiedad de la socie dad, sin reserva alguna" (fs. 123), pero como el Fisco, pese al tiempo transcurrido, no había adoptado decisión sobre el partienlar, la actora presentó una mueva nota el 2 de octubre de 1958, por a cual efectuaba "un último y definitivo reajuste de la propuesta ada suma de mén, 12.000.000 con inclusión de las tierras de nuestra propiedad en dicha indemnización", Finalmente, por nota del 19
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 266:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-266/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 266 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos