tura de créditos y de plazos para las letras es el que prescribe el art. 41 de la ley de impuestos internos, de lo que se sigue que el canje de los recibos provisorios por letras es automático y sólo caduca en los supuestos del art, 7, entre los que no figuran la falta de canje en el plazo debido, imputado al contribuyente en el presente caso. Los "recibos provisorios" no constituyen -así "obliga.
ciones" sino "boletos de control" (art. 7 de la ley) mediante los que se instrumenta el procedimiento de utilización del crédito, que en el caso fue otorgado y permaneció vigente como que no fue cancelado por el defecto del canje de los "recibos provisorios" por letras el 5 de octubre, crédito que siguió operando sin dificultad, ya por actos de la Dirección General Impositiva, ya del contribuyente responsable.
4") Que el recargo de m$n 664.000 fue impuesto según la Dirección General Impositiva "por no haber canjeado en término el contribuyente, los recibos provisorios que había extendido durante el mes de setiembre de 1960 de acuerdo al régimen virente para el pago de los impuestos internos en materia de alcoholes", lo que trajo aparejado la aparente "falta de pago a su vencimiento de los impuestos" y que hizo viable la aplicación automática de los recargos previstos por el art. 42 de la ley 11.683 —T. O. en 1960— Cap. II, fs. 207 via. y sig. del recurso extraordinario, que así sintetiza la tesis de la apelante). Pero —frente al régimen legal específico en esta materia (arts. 4, 5, 7 y 41 de la ley de impuestos internos)— la recurrente no ha logrado demostrar que los recibos provisorios fueran títulos de obligaciones impositivas con vencimiento al día en que el canje por letras debía efectuarse, supuesto, por lo demás, incompatible con la existencia del crédito que el contribuyente siguió utilizando mediante las acreditaciones que la Dirección General Impositiva continuó efectuando y la uceptación de letras con posterioridad como con toda pertinencia señala .
e Tribural Fiscal (fs. 160 y 161).
5") Que el régimen transitorio del decreto 3398/60 no agregó ni re:'ó norma aleuna al régimen establecido por la ley de impuestos internos; dentro de este marco general se estableció un sistema que permitía dar aplicación a la reciente modificación de la ley 15.273 y hasta que se estableciera el régimen definitivo. El decreto 6720/62 que cita la sentencia apelada como elemento ilustrativo de la controversia, aligeró el régimen y ratificó el carácter de mero
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:149
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-149¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 149 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos