REBELION.
Ver: Locación de servicios, 1, 4.
RECURSO DE ACLARATORIA.
Ver: Recurso extraordinario, 107.
RECURSO DE AMPARO (').
InDICE SUMARIO Aduana: 2, Hechos ilícitos: 2.
el Nacional de Previsión 1 Per- legalidad manifiesta: 7.
nal "del Comercio - Aclividades Ci DeFuimidad manifiesta: 13.
viles: 12. 6. Instancia administrativa: $.
Consejo OI de Inversiones: 5, 6. Jurisdieción y competencia: 10.
Constitución Nacional: 9, 15.
Coma juzgada: 16. Ley: 9.
Defensa en juicio: 1. Procedimiento: 5.
Existencia de vías legales: 11, 13, 14, Restamentación: 9.
Secuestro: 2.
Gestor gremial: 12, Sentencia: 16.
1. El carácter excepcional del amparo no excluye la vigencia de los principios hásicos del derecho proerzal, entre los cuales prevalece el referente a la defensa de aquél contra quien se dirige la neción: p. 155.
2. No procede la acción de amparo para obviar los trámites legales ni frustrar In- medidas adoptadas normativamente para la prevención y represión de hechos ilícitos. Corresponde revoeor la sentencia que, al admitir el amparo, ordena la devolución de la merenderín secuestrada por la Aduana por haber transcurrido el término del art. 5 del deereto 5128/62 sin que se dictase resolución: p. 181.
3, La demanda de amparo no es la vía adecuada para urgir trámites en el orden administrativo: p. 181.
4. La demando de amparo no es vía adecuada para la declaración de inconstitucionalidad de normas legales y reglamentarias: p.'181.
5, La existencia de vín legal para tutelar los derechos que se dicen lesionados, excluye, en principio, la admisibilidad del procedimiento excepcional del amparo.
En conseruencia, corresponde confirmar Ia sentencia que rechaza el amparo contra la decisión del Consejo Federal de Inversiones que, ante una medida precautoria, dispuso la reposición provisoria del recurrente hasta la resolución del recurso de amparo, si no se ha demostrado que la ulterior cesantía no es insisceptible de revisión judicial: p. 241.
6. Es improcedente el recurso de amparo
2H.
a La procedencin de la acción de amparo está condicionada a la manifiesta ilegalidad del acto administrativo impugnado: p. 246.
8. La existencia de procedimientos ordinarios para la tutela del derecho que «- dice vulnerado, excluye la procedencia de la demanda de amparo. Dicha dos —— 1) Ver también: Constitución Nacional, 17: Recurso estraordinario, 29. 20, 264, 267
Compartir
25Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:691
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-691
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 691 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos