236 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
RICARDO IGNACIO AGUILAR
JUECES.
La determinación del alcance de las normas legales constituye tarea específica judicial que no requiere, en términos genéricos, que se la practique en forma literal ni restrictiva.
JUECES.
El respeto a la voluntad del legislador no requiere la admisión de soluciones notoriamente injustas, incompatibles con el fín, común a la tarea legislativa y judicial, de la determinación de principios acertados para la adjudicación del derecho de los litigantes, Ese criterio orientador rige en la interpretación de las normas de previsión social.
JUBILACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES, EMPRESARIOS
Y PROFESIONALES.
La suspensión de la incompatibilidad entre un beneficio jubilatorio y la aetividad por cuenta ajena —decreto 1958/55 y decreto-ley 12.458/57—, es de aplicación a los heneficiarios del régimen de la ley 14.397.
JUBILACION Y PENSION.
La pertinencia de interpretar independientemente regímenes jubilatorios distintos, implantados paulatinamente, no obsta a la aplicación de normas geÓ nerales compatibles con aquéllos en tanto no afecten la individualidad mi el objeto propio del régimen jubilatorio especial.
LEY: Interpretación y aplicación.
La función judicial no se agota con el examen de la letra de la ley aplicable al caso. Incluye el deber de precisarlos en su aleance, con arreglo a su origen y propósito, mediante una interpretación razonable y sistemática, en conexión y coherencia con el resto del ordenamiento jurídico y con las cireunstancias del enso (Voto del Doctor Luis Marín Boffi Boguero).
4 JUBILACION Y PENSION.
El deereto-ley 12.458/57 (ley 14.467) tiende a establecer un régimen excepcional mediante la supresión del principio general de incompatibilidad entre jubilación y actividad (Voto del Doetor Luis María Boffi Boggero).
LEY: Interpretación y aplicación.
Las leyes deben ser interpretadas del modo más acorde con las garantias constitucionales (Voto del Doctor Luis María Boffi Boggero).
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:236
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos