en la confrontacion pericial practicada por el Juzgado con asistencia del calígrafo don Clodomiro Galiardo, del que resulta que Galleteaux se comprometió ú abonar los honorarios que devengase el doctor Lopez en el juicio promovido por Bibolini, sin que en ningun caso tuviera este que pagarlos.
4" Que en presencia de ese docamento y de la ausencia de prueba contraria que lo destruya ó induzca á darle otro al= cance ó significado del que clara y literalmente está espresado en él, son ociosos é impertinentes todos los demas argumentos aducidos en apoyo de la excepcion opuesta, siendo tambien inútil decidir si el abogado tiene ó no accion directa contra el Procurador á quien ha patrocinado en una causa, para cobrarle los trabajos que le mandó hacer. Por estos fundamentos: fallo no haciendo Jugar á la excepcion de inhabilidad del titulo, mandando en consecuencia se ¡leve adelante la ejecucion hasta hacerse pago el acreedor cjecntante del capital, intereses y costas.
Virgilio M. Tedin.
Failo de la Suprema Corte Buenos Aires, Ostubre 30 de 1853, Vistos : Resultando de la carta de foja primera del espedieate agregado, reconorida por el demandante, que este se dice superior del demandado y por lo tanto, cos derecho ú reprenderlo, como aparece de la misma carta haberlo verificado. Y considerando:
Que dada esta relacion de superior ¿ inferior entre el demandante y el demandailo, que no puede existir entre abogado y procurador, forzoso es reconocer que el demandado no pudo celebrar el convenio de foja doscientos veinte y cinco de estos
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:152
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-152¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 152 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos