CAUSA XCY
D. Antono Martino contra Rubio y Foley, por cobro de salarios maritimos; sobre interpretacion de sentencia.
Sumario. — Anulada una sentencia, y no las actuaciones anteriores, la declaracion de que el demandante debe hacer uso de sus derechos ante el Juzgado Federal, debe entenderse que es en el estado en que se encontraba la causa, antes de la sentencia.
Caso. — Dictado el fallo de la Suprema Corte de 17 de Abril de 1883, Martino, fundándose en que el estado de la causa, antes de la sentencia anulada, era el de dictar sentencia definitiva, así lo pidió al Juzgado, Falle del Juez Federal Buenos Aires, Junio 19 de 1883.
Habiéndose establecido en la sentencia de f. 123, confirmada por la Suprema Corte, que los procedimientos seguidos y que dieron por resultado la sentencia de f. 60 eran nulos, y no teniendo otro alcance la resolucion de f. 140, sinó que el deman
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:11
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos