Anterior ... | Siguiente ...

Competencia nacional, Principios generales. . - .

15. El principio corriente con arreglo al cual la prócedencia del fuero federal requiere la prueba de los extremos necesarios para su otorgamiento, reconoce excepción en los casos en que la denegatoria importa la declaración de inconstitucionalidad de lí ley: p. 328. . . N "Por la materia. .. . - to Causas regidas por normas federales. .

16. Con arreglo a lo dispuesto en los arts. 19 del decreto 119.630/42 y 9" de la ley 12.637, las demandas de los empleados bancarios, de establecimientos con casa central en la Capital Federal, deben tramitar ante el Tribunal Bancario organizado en esta ciudad. Corresponde, 'en cónsecuencia, revocar la decisión del Tribunal del Trabajo de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, que declaró su competencia para conocer en una demanda por despido contra un banco cuya casa central se halla en Buenos Aires: p. 229. . " Causas excluidas de la competencia nacional, 17. La aplicación del derecho común, con arreglo a lo dispuesto en el art. 67, ine. 11, de la Constitución Nacional, corresponde a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones: p. 328. . 18. Las leyes vigentes en materia de arrendamientos rurales revisten carácter común y, por lo tanto, su aplicación corresponde 2 los tribunales provinciales.

Resulta, entonces, insubstancial la apelación fundada en que viola el art. 100 de la Constitución Nacional la interpretación de las leyes antes mencionadas según la cual compete a los tribunales locales ejecutar los pronunciamientos .

dictados por las cámaras paritarias, cuya juribdicción fué consentida en el caso:

p. 382. .

< Por las personas. —- . - .

19. Las normas sobre competencia contenidas en el art. 4? del decreto-ley 32.347/ 44 (ratificado por la ley 12.948) tienen aleance nacional y autorizan, en causas derivadas del contrato laboral entre particulares, la intervención de los tribunales del trabajo provinciales, aun cuando la jurisdicción federal hubiera proce dido, en principio, por razón de las personas: p. 190.

20. Corresponde revocar la. sentencia que declara la incompetencia de la justicia .

federal para conocer en una causa sobre desalojo rural cuando, si bien en el estado actual del juicio no se ha comprobado que aquélla fuera pertinente por razón .

de las personas, el fallo apelado declara la inconstitucionalidad del art. 2° de NE la ley 15.720, que autoriza a recurrir ante las Cámaras Federales de los pronunciamientos dictados por las Cámaras Regionales de Arrendamientos Rurales:

Pp. 3. RR - .

Nación. - — - : , ' 21., Con arreglo a lo dispuesto en el art. 3? de la ley 11.683 (t.o. 1960), la Dirección General Impositiva es una repartición nacional descentralizada, comprendida en el art. 29, inc. 69, de la ley 48, que atribuye a la justicia nacional ° el conocimiento de Jas causas en que la Nación es parte. Por ello, corresponde a la justicia federal de La Rioja, y no a la justicia provincial, conecer de la demanda por desalojo promovida contra la Dirección General Impositiva: p. 79.

E - . .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1962, CSJN Fallos: 252:425 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-252/pagina-425