cutoriadas. Una interpretación contraria pondría al amparo en contradicción con su propio fundamento, violaría el art. 17 de la Constitución Naciona:
y lesionaría la seguridad jurídica, que atañe al orden público y reviste jerarquía constitucional. .
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Pro cedimiento y sentencia. .
- ° Corresponde revocar, por vía del recurso extraordinario, y en" virtud de .
ser violatoria del derecho de defensa en juicio, la sentencia que hace lugar a la demanda de amparo sin audiencia de la parte contra la cual se dirige la acción. . .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del re curso. Término.
E término para la interposición del recurso extraordinario es, incluso en los juicios de amparo, de cineo días.
N
DICTAMEN DEL PROCURADOR GIENERAL . .
Suprema Corte: - Por virtud de la medida que, a mi pedido, V. E. ordenó, a fs.
69 vta: de las presentes actuaciones, corren agregados por cuerda los autos presentes caratulados "Solari, Angel y otros c/ Otegui y Cía. s/ recurso de amparo", en los que la Corte dictó el día 28 de octubre de 1960 el pronunciamiento que aparece registrado en Fallos: 242:187 . e.
Los autos de referencia fueron tramitados ante la Justicia de Paz de la Capital Federal, y tuvieron origen en la demanda de amparo deducido por varias personas que vivían en el inmueble de la calle Carlos Pellegrini n° 951 de esta ciudad, las cuales en esa ocasión expresaron, en abono de sus pretensiones, que des de el día 1? de junio de 1959. 1a accionada y locadora de aquel edificio, restringiendo ilegítimamente los derechos de que se consideraban titulares en su carácter de inquilinos de las dependencias que ocupaban, les impedía recibir en éstas últimas a sus fami liares y amistades, actitud que, en opinión de los entonces actores, había sido adoptada por la demandada "como represalia" a la negativa de ellos de pagar un "precio abusivo" por el alquiler.
Más tarde, y en diferentes preséntaciones, denunciaron otros pro-.
cederes de la demandada como igualmente lesivos de los derechos que habían invocado en el escrito inicial (v. otro sí de fs. 7 y fs. 11, 55 y 58 vta., en el expediente agregado). .
Como el amparo que con el indicado fundamento promovieran fuera desestimado en ambas instancias ordinarias (v. fs. 9/ .
10 y 48 de los autos que corren por cuerda) los accionantes en N .
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 252:135
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-252/pagina-135¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 135 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos