DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 215 Que cuando, como en autos, la demanda se ha interpuesto dentro de los cuattro meses expresados —art. 25, 2da. parte, Código Civil; Fallos: 249:256 — cabe, además, admitir la consideración de la fecha del otorgamiento del respectivo poder para excluir también los efectos liberatorios del pago realizado con la anterioridad mencionada, la doctrina de Fallos: 248:733 ; 250:
101 y otros análogos no es así aplicable al caso de autos.
Por "ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs. 57 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario.
BenJamín Virzcas Basavisaso — ArIStóBULO D. Aríoz DE LAMADRID — Ricanpo Coromares — Estena Tuaz, JUAN RAMON BURGOS CONTTE v. D.I.N.I.E.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del vecurso.
Procede el recurso extraordinario basado en la arbitrariedad, y corresponde dels va efe la sentencia qu ami promucime abre a enstión Pan teada por el recurrente, consistente en que la participación de las distribuídas por D.I.N.I.E., no surge del contrato de trabajo sino de la respectiva ley orgánica —art. 7 del decreto 8130/48, ratificado por la ley 13.215—, puesto que su consideración podría significar la modificación de lo resuelto.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: y Reclama el actor en antos el pago del sueldo .anual complementario sobre la participación en las utilidades percibidas por él desde 1947 hasta 1958, lapso durante el cual desempeñó tareas directivas en la Química Schering S. A. —hoy Schering Argentina S. R. L.— empresa incorporada a la demandada : la Dirección Nactonal de Industrias del Estado. Al ser contestada la acción se niega todo derecho al actor a las cantidades cuyo cobro persigue, por considerarse que DINIE no constituye sino el organismo administrativo de las empresas nacionalizadas que lo forman, conservando éstas absoluta independencia tanto entre sí como con respecto a aquél, de donde se deduce que cada una de las empresas en cuestión —en la especie, la Casa Schering— es la única
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-251/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos