tud de la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba invocada por el recurrente (Fallos: 248:258 ).
Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 29, BEnJAMÍN VirLecas BasaviBaso — ArIstóBuLO D. Aráoz DE LaMabri — Penro Aserastury — Ricarvo CoLomBres — EsteBan IMaz, LEONARDO JOSE MARIA PEREYRA IRAOLA y LAMARCA v.
PROVINCIA ve BUENOS AIRES
RECONVENCION.
Es requisito esencial de la reconvención que ella pueda diligenciarse mediante los mismos trámites correspondientes a la demanda, pues de lo contrario no sería factible la substanciación simultánea a que se refiere el art. 102 del Código supletorio.
RECONVENCION.
La reconvención por expropiación es inadmisible cuando, habiéndose entablado demanda por reivindicación, el procedimiento especial a que se encuentra sometida aquélla difiere del ordinario que debe aplicarse en la enusa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de julio de 1961.
Vistos los autos: "Pereyra Iraola y Lamarca, Leonardo José María c/ Buenos Aires, la Provincia de 5/ reivindicación", Y considerando:
Que constituye uno de los requisitos de la reconvención, el de que ella pueda substanciarse mediante los mismos trámites correspondientes a la demanda, ya que de lo contrario no sería factible la substanciación simultánea a que se refiere el art. 102 del código supletorio.
Que el procedimiento especial a que se encuentra sometida la acción de expropiación difiere del ordinario que debe aplicarse a la demanda de reivindicación deducida en esta causa, por lo que no cabe admitir la forma reconvencional en que se ha propuesto aquélla por la parte demandada.
Por ello, y sin perjuicio de las acciones que pueda ejercer la
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-250/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos