sido sancionadas por los cuerpos legislativos competentes, te- , niendo en vista los requerimientos de una mejor administración de justicia y en ejercicio de facultades inherentes al concepto jurídico de autonomía.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 22, en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario, BENJAMÍN VILLEGAS BasavinBaso —
ARISTÓBULO D. Añaoz DE La MADRID
— Luis María Borrr Boccero (en disidencia) — Jvrio OYHANARTE — Pero ABerastrry (en disidencia) — Ricarmo CoromBREs — EsteBan Imaz, DisiENCIA DE LOS SEÑORES Mixistros Doctores Don Luis María Borrr Boscero y Dos PEpRO ABERASTURY Considerando:
1) Que don José Muriel se presentó ante el Juzgado del Crimen de ?° Nominación de Rosario, promoviendo amparo °°contra la absolutamente arbitraria e ilegal disposición del Consejo General de Educación de la Provincia con sede en la ciudad de Santa Fe, de fecha 4 de abril de 1960" (fs. 2), por la que el Director General de Escuelas resolvió, con cargo de dar cuenta al Consejo General de Educación, que por Contaduría se procediese a "retener los haberes del portero de la Escuela Normal 1° 5 de Villa Constitución, don José Muriel, hasta tanto desocupe la casa-habitación de la Escuela Primaria n? 1086, del mismo lugar". Manifiesta el actor que ocupa tal vivienda de conformi dad con el derecho que le otorga el art. 99, ine. d), de la ley provincial 4910, y que, "ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la Tercera Nominación y Secretaría Primera de esta ciudad, se tramita el juicio caratulado " Provincia de Santa Fe e/ Muriel, José s/ desalojo", en el que se examina el asunto que es causa de la disposición insólita del Consejo General de Educación". Agrega que "esa retención de haberes, sin ley ni sentencia en autoridad de cosa juzgada que lo ordene, importa una ilegítima restricción de derechos esenciales a la personalidad himana que tienen raíz constitucional" y cita las siguientes normas que resultarían violadas: arts. 14, 17, 18, 19 > Y 35 de la Constitución, así como también la ley nacional 11.278 fs. 2/6).
2") Que en primera instancia se hizo lugar al amparo por
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:370
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-249/pagina-370¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos