Fallos: 243:238 de la CSJN Argentina - Año: 1959

Anterior ... | Siguiente ...

EXPROPIACIÓN: Indemnización. Determinación del rator real, Generalidades.

Debiendo establecerse, como valor objetivo de los grupos electrógenos expropindos, el eerriente en plaza al tiempo de la desposesión, corresponde confirmar la sentencia enya estimación no súlo coincide con el informe de perito único designado en la causa, sino que se encuentra sustentada por los antecedentes en que funda el espropindo

RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera ustancia. Generalidades, Debe desestimarse por extemporínes la petición de que se preseinda de la ley MAY y =e fije al Estado Necional el plazo de diez días para que dentro de él pazue la suma resultante de la sentencia dictada en un juicio de expropinción, toda ve que no fué planteada en las instancias ordinarias y aparece deducida en el memorial presentado ante la Corto,
HOXORARIOS DE AROGADOS Y PROCURADORES,
El arancel para abogudos y procuradores no es aplicable en los juicios de expropiación, sin perjuicio de que las esralus contenidas en el miso se tenzan en enenta a los efertos de las regulaciones 3 prnetienrse.

DICTAMEN DEL ProctnaDOR GENERAL
Suprema Corte:

Los recursos ordinarios de apelación conerdidos a fs, 156 via, y 161 vía. son procedentes de acuerdo con lo que establece el art. 4, ine. 7", ap, a), de la ley 13,098, En enanto al fondo del asunto el Fisco Nacional actúa por intermedio de apoderado especial el que ya ha asumido ante Y. E la intervención que le corresponde (f=, 177). Buenos Aires, 28 de noviembre de 1957, — Sebastida Soler,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de abril de 1959, Vistos los antos: "Fisco Nacional e. Técnica Industrial M.

Y. BN, L. os. expropinción de merenderías"", en los que a Es. 156 vta. y 161 vía, se han concedido los recursos ordinarios te apelación contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contenciosondministrativo de fecha 16 de sotabre de 11557,