el estado actual de la jurisprudencia de esta Corte, a los fines del otorgamiento del recurso extraordinario —Fallos: 238:18 y sus citas—.
Que no modifica la conclusión precedente la circunstancia del domilicio del demandado en la Capital Federal. Porque resulta de la queja que los jueces de ésta han denegado el planteamiento de cuestión de competencia y porque el principio que supone el conocimiento de la ley que rige el pleito no es de carácter federal.
Por lo demás, la ley de procedimientos laborales de la Capital admite soluciones similares a la consagrada en la cnusa, según resulta de la jurisprudencia citada más arriba.
Por ello se desestima la precedente queja.
ALFREDO Oncaz — ExtiQUE V. GALLr — Carros Herrera — BENJAMÍN VILLEGAS BASAVILBASO,
VALERIA CROTTO DE MASSINI EZCURRA v. JUAN CARLOS IRIBARNE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y aetos comunes.
La sentencia de la Cámara Central de Arrendamientos que, por razones de hecho e interpretación de normas de la ley 13.246, hace lugar al desalojo de un inmueble rural, es irrevisible en la instancia extraordinaria. Las conclusiones de la sentencia posterior dictada en el juieio de consignación seguido entre las mismas partes, no bastan para privar de fundamento al pronunciamiento apelado (1).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
La denegación de medidas de prueba inconducentes para la decisión del pleito es privativa de los jueees de la enusa y no ocasiona agravio a la garantía de la defensa en juicio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Forma.
La sola manifestación de que el art. S1 de la Reglamentación General de la ley 13.246 es violatorio del art. 86, ine, 29), de la Constitución Nacional, no basta a los efectos del correcto planteamiento del caso federal.
— 2 de abril
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 240:381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-240/pagina-381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 240 en el número: 381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos