Y considerando:
Que con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte la invocación de garantías constitucionales y entre ellas la de la defensa en juicio, no basta para sustentar el recurso extraordinario en los supuestos en que el pronunciamiento apelado no impide al recurrente la tutela del derecho que entiende asistirle, cn las instancias ordinarias —Fallos: 237:24 ; 236:493 y otros—.
Que esa doctrina es de aplicación al caso de autos en que el recurrente invoca la condición de inquilino adquirida de quien fué vencido en la enuisa por despojo y que se ha presentado a ella luego de fallada en última instancia. :
Por ello y lo concordantemente dictaminado por el Sr. Proenrador General se desestima la precedente queja.
ALFrEDO Oncaz — ENRIQUE V. GAnLi — Cantos Hennena — BENJAMÍN ViLLEGAS BASAVILBASO,
MARCOS GENSELOVICIL y. S. R. L. TALLERES ARGENTINOS
ELECTRO MECANICOS °T.A.E.M." PECURSO EXTRAORDINARIO: Tequisitos propios. Relación directa. Normas extraños al juicio, La enestión referente a la invalidez dela ley de la Provincia de Santa Fe «que admite la condena del demandado en entsa laboral, sin otro fundamento que su rebeldía, no reviste enrácter substancial en el estado actual de la invisprudencia de la Corte, a los fines del reeurso extraordinario. La cirenvstancia que el demandado se domicilie en la Capital Federal no modifien alicia conclusión.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de abril de 1958.
Vistos los autos ; "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Genselovich Marcos e.7 "T.A.E.M." Talleres Argentinos Electro Mecánicos S. R. 1", para decidir sobre su procedencia, Y considerando:
Que la cuestión referente a la invalidez de la ley de la provincia de Santa Fe que admite la condena del demandado en enusa laboral, sin otro fundamento que su rebeldía, es insubstancial en
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 240:380
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-240/pagina-380¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 240 en el número: 380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos