E ; FALLOS DE LA SUPREMA CONTE
CAUSA XIII
D. Eusebio Videla contra D. Andrés Alvarez y su esposa, por cobro ejecutivo e pesos.
Sumario. — 1 Las clánsulas equívocas 6 ambiguas de los contratos deben interpretarse por el contesto general de estos, 9" Los hechos de los contratantes subsiguientes al contrato, que tengan relación con este, constituyen la mejor esplicacion de la intencion de las partes al tiempo de aquel.
Caso. — Se halla suficientemente esplicado en el Fallo del Juez de Seccion Mendoza, Setiembre 28 de 1881.
Vistos estos autos ejecutivos seguidos por D. Ensebio Videla contra D. Andrés Alvarez y su esposa D' Elisa Saez de Alvarez por cobro de ocho mil pesos fuertes oro y sus intereses al uno y cuarto por ciento mensual.
Resulta de su exámen:
1 Que el ejecutante funda su accion en la escritura hipote—_
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:56
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-56¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 56 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos