— 5 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE | El apelante solicitó que Dawney y C" fuese condenodo en — las costas.
AUTO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, Enero 11 de 1883.
Siendo la sentencia cuya ampliacion sobre costas se solicita, revocatoria de la de primera sentencia, y no procediendo en este caso la condenucion en costas segun espresa disposicion de las leyes veinte y siete, título veinte y tres, Partida tercera, y dos y tres, título diez y nueve, libro once, Novísima Recopilacion ; no há lugar.
3. B. GOROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FIMAS. — S. M. LASPIUR.
——— DD. — E E
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:556
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-556¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 556 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos