Anterior ... | Siguiente ...

por el sistema Cruvellier, segun lo espresa la carta patente :

acompañada á f. 2 y descripcion de foja tres.

2 Que conferido traslado á los demandados, alegaron en el | escrito de foja diez y seis que en virtud de una transaccion | Celebrada con el actor ante el Sr. Juez de Seccion Dr. Albarra- | cin, consignada en los testimonios agregados de fs. 12 £ 15, habian sido autorizados á usar del piso de su invencion y que en mérito de ella no tenia derecho Cruvellier 4 demandarlos, debiendo ser condenado en costas.

3" Que el Juzgado confirió traslado de este escrito al actor, quien se espidió ú f. 18 manifestando en lo pertinente á este punto, que aquellos no podian alegar otras excepciones que la nulidad, la caducidad, la participacion en la patente Ó la propiedad esclusiva de ella; que el documento acompañado espedido sin su citacion, ninguna relacion tenia con el presente juicio, pues se refiere á un convenio que Cruvellier celebró con las personas que él espresa, y no con los demandados y que los derechos que en dicho documento se confieren están limitados al tiempo que faltaba para que terminase el contrato de arrendamiento celebrado con la dueña del edificio, llamado SkatingRink.

A" Que la causa fué recibida á prueba por el auto de foja sesenta y seis, para que justifique que los demandados no son los mismos á quienes se refiere la transaccion invocada por estos, y la nota del actuario corriente á f. 07 vuelta, constata que ninguna se ha producido.

Y considerando:

Primero: Que no obstante haberse dicho en el escrito de foja 48, que los testimonios agregados de f. 12 á 15, han sido espedidos sin citacion del actor, no se ha puesto en duda su autenticidad, ni su conformidad con las piezas originales que obran en los autos de donde se han estraido, debiendo ademas tenerse presente que han sido espedidos por mandato del Juez

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1882, CSJN Fallos: 24:519 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-519