—_—m FALLOS DE LA SUPREMA CORTE ¡ ser esto un punto decidido en primera instancia, ni hallarse h comprendido en la apelacion interpuesta. En su consecuencia, devuélvanse, satisfechas las costas de la instancia y repuestos los sellos.
4. B. GOROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS, — 5. M. LASPIUR.
—— me ..—
CAUSA LVII
Los cónyuges Mastay contra los herederos de doña Rufina Herrero, sobre propiedad de unas ovejas; incidente sobre dectaracion de testigos.
Sumario .— No siendo pur culpa de la parte que no han sido recibidas las declaraciones de los testigos presentados y citados dentro del término, debe el Juez recibirlas fuera de él, señalando dia.
Caso .— En la causa que seguian los cónyuges Mastay contra los herederos de doña Rufina Herrero sobre propiedad de unas dvejas, el Juez abrió la causa ú prueba.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos