CAUSA XXXIV
El Dr. D. Rafael Valiente Noailles con D° Antonía Gimenez; «sobre cobro de honorarios.
Sumario.— Debe regularse el honorario del abogado, con cuya cuenta no está conforme la parte, sin que la perjudique el convenio hecho sobre ella con el apoderado á quien le revoca el poder.
Caso. —El Dr, Valiente Nonilles defendió en un juicio de tercería ú D' Antonia Gimenez, representada por D. Mannel Cirés, Concluida la tercería, espuso que había convenido con Cirés en que se le abonara por honorarios la suma de 1200 $ fuertes, y pidió manifestara Cirés si era cierto.
Este manifestó que era cierto, y el Dr. Valiente Noailles pidió mandamiento contra la señora Gimenez por esa suma.
Se presentó esta, diciendo que Cirés se habia confabulado con el abogado respecto de la suma de honorarios que no cor— respondian al trabajo hecho, ni 4 su mala direccion, y pidió, que revocándose el poder de Cirés, se regularan los honorarios, atenta su disconformidad.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:155
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-155¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 155 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos