5 PALLOS DE LA SUPREMA CORTE f y ejercía su jurisdiccion debia reputarse como dictada cuando le Fallo ds la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 16 de 1882 Vistos: en cuanto al recurso de apelacion, siendo la causa de menor cuantía, no ha lugar; y en cuanto al recurso de nulidad, considerando que la notificacion del auto apelado no se hizo en el término que señala la ley por el feriado del mes de Diciembre y por haber cesado la jurisdiccion del Juez que dictó dicho auto, se declara tambien inadmisible. Devuélvanse en consecuencia los autos, prévio pago de costas y reposicion de sellos por el apelante.
4, B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ. —
O. LEGUIZAMON.— ULADISLAO FILAS.
S. M. LASPIUR.
— 0 _— |
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:154
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos