vía de creación de recursos que no existían en el momento de pronunciarse aquellas decisiones.
Que en cuanto a la invocación que hace el apelante en su memorial, del art. 94 de la Constitución y del ine, 3" del art, 14 de la ley 48, no procediendo el recurso ordinario, como ha quedado establecido precedentemente, ella sólo habría podido ser considerada si se hubie11 deducido el recurso extraordinario que autoriza la ley citada, el cual el recurrente no ha interpuesto, como lo dice expresamente a fs. 8.
Por tanto, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara mal concedido el recurso interpuesto.
ALvreDo Orcaz — Mawuen J.
Anoañarás — Ennium V.
Garzs — Canos Heannss — BenJamíN Viteecas Basa
VILBASO.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 236:681
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-236/pagina-681¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 236 en el número: 681 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos