vársele de él ni siquiera bajo el pretexto de haberse dictado aquélla por error (Fallos: 209, 303; 200, 411; 184, 137).
En consecuencia, soy de opinión que correspondería revocar el pronunciamiento apelado en cuanto ha podido ser materia de recurso. Buenos Aires, 15 de setiembre de 1955. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de noviembre de 1955.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el actor en la enusa Sáenz Briones y Cía. S. A. T. C. e/ Rossi, Juan", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que existe en los autos principales cuestión federal suficiente para sustentar el recurso extraordinario deducido que, en consecuencia, debió concederse a fs.
60 vta. Por ello y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto a fs. 56 de los autos principales, Y considerando en cuanto al fondo del asunto por no ser necesaria más substanciación :
Que como acertadamente lo señala el dictamen precedente del Sr. Procurador General resulta de la lectura de la causa que la resolución fundada de fs. 24, por la que se dispuso por el Juez de Paz librar mandamiento de desalojo contra don Juan Rossi, fué consentida por éste. Ello se desprende del propio pronunciamiento apelado de fs. 54, que invalida inclusive la decisión anterior del mismo juzgado de primera instancia —fs, 29— que declaró "irme la del inferior, por falta de recurso del interesado.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 233:79
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-233/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 233 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos