cosa juzgada, despojándole de un derecho definitivamente adquirido, con violación de la garantía constitucional de la propiedad. Asimismo estima que la sentencia de fs. 54 ha incurrido en arbitrariedad.
Encontrándose reunidos los requisitos de fundamentación que exigen los arts. 14 y 15 de la ley 48, pienso que el remedio federal intentado debe reputarse procedente.
El simple relato del caso confirma, a mi juicio, el agravio alegado en primer término. En efecto, como consecuencia del incumplimiento de lo convenido entre las partes a fs. 1, los actores solicitaron el desalojo del señor Juan Rossi ante el Juez de Paz de Las Conchas, el que por resolución fundada de fs. 24, manda librar la correspondiente orden de lanzamiento. El auto no es apelado, por lo que queda firme. Ante una presentación del demandado, el Juez, a fs. 43 vta. declara extemporáneas todas las enestiones articuladas. Al rechazársele la apelación interpuesta a fs, 46, el señor Rossi ocurre en queja al Juzgado de Primera Instancia de La Plata, en el que se dieta sentencia a fs. 54, declarándose que la Justicia de Paz ha carecido de jurisdicción y competencia para conocer de la demanda y anulándose las actuaciones en su totalidad.
De las constancias de autos se desprende que el fallo de fs. 24 fué consentido por el demandado —toda vez que no fué apelado—, quedando firme y pasando en autoridad de cosa juzgada, Mal ha podido conocer en el juicio, pues, el Juez de Primera Instancia en la forma en que lo ha hecho, en razón de que la resolución de fs, 4 era total y definitivamente irrevisible, V. E. tiene resuelto que el derecho reconocido por una sentencia firme queda incorporado al patrimonio del interesado y protegido por el art. 17 (hoy 38) de la Constitución Nacional; no pudiendo válidamente pri
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 233:78
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-233/pagina-78¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 233 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos