Anterior ... | Siguiente ...

Y considerando; Que con arreglo a la doctrina establecida por esta Corte en la causa "Odoux, don Emilio e./ Soc. José M.

Amodeo y Cía." —sentencia de 18 de agosto del año en curso— la alegación de no existir ley que imponga la obligatoriedad de los contratos colectivos de trabajo, es inoperante en los supuestos de tales convenciones, en el período anterior a la ley 14.250, cuando ellos han sido establecidos por entidades representativas de los intereses de ambos seetores afectados y con intervención, contemporánea o posterior, del Ministerio de Trahajo, por medio de sus organismos administrativos pertinentes, Que la existencia de convenios de esta especie ha sido declarada por Ia sentencia en recurso de fs. 226 y resulta además, de la doenmentación agregada a fs. 118 y sites, de la enusa, Que la disensión sobre el carácter representativo de las entidades suscriptoras del convenio no es punto cuya consideración incumba a esta Corte por vía de su jurisdieción extraordinaria. No obstante cabe nelarar que lo requerido por la jurisprudencia de que más arriha se ha hecho mención es la existencia de una representación que asegure la gestión real de los intereses de los sectores afectados, lo que es desde luego posible por medio de-un grupo caracterizado de sus integrantes, no tlesconocido como tal por la contraparte. En todo caso, se trata de una cuestión de hecho, que la intervención de las autoridades administrativas pertinentes permite, como principio, considerar satisfecha y a enyo respecto incumbe la decisión final a los tribunales propios de la enusa, Por estos fundamentos y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia ape

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1955, CSJN Fallos: 232:680 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-680