DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 77 enusa Nai, Pablo e./ Pratto Hnos", para decidir sobre | su procedencia.
Considerando : 7 Que según resulta de los recaudos acompañados a requerimiento de esta Corte la apelación extraordinaria no fuá deducida en oportunidad procesal, es decir, des- | pués y dentro de los einco días hábiles de notificada la | sentencia del superior tribunal de la causa, pues el recurso no cabe contra agravios futuros e inciertos —Fa- | llos: 218, 664; 208, 103 y otros—. H Que no salva la omisión anotada, el oportuno plan- y teamiento de la cuestión federal ni el pedido de aclara- E toria de que se acompaña copia. Lo primero, porque | traer al juicio una cuestión federal al trabarse la litis, | no es lo mismo que deducir el recurso extraordinario | luego de la sentencia de la cansa, aun cuando lo uno sen, 3 por lo común, antecedente necesario para lo otro. Y en .
cuanto a la aclaratoria,. porque no está fundada en la | forma que lo requiere el art. 15 de la ley 48 y la juris- | prudencia de esta Corte. | En su mérito se desestima la precedente queja. | p Tomás D. Casanzs — Ferre San- | TIAGO Pénez — Ario Prs- a saco — Luis R. Loxomr. | 4 | e
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:677
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-677¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 677 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos