miembro informante de la mayoría en la Cámara de Diputados, al referirse al actual art. 42 de la ley nú.
mero 13.998 (Diario de Sesiones del 14 y 15 de setiembre de 1950, pág. 2429, 1ra. columna), Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, revócase la sentencia apelada en lo que ha sido materia del recurso extraordinario.
Roporro G. VaLenzuzna: — ToMÁs D. Casares — Ferre SastIGO Pérez — Ario Pessacro, ,
JUAN RICARDO ZIMMERMANN v. PERFUMERITAS RETY
MONTECARLO S, A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestines na federales. Exclusión de las cuestiones de hecho, Marcas y patentes, La cuestión referente a la condición de comerciante del actor, resuelta en su contra por la sentencia recurrida, no puede ae revisada la inviaccia etrandinaa ante Ja le un nto hecho A " ". y RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Limites del pronunciamiento.
Si en autos no fué debatida la inteligencia de la ley 3975 sobre si ésta exigo la condición de comerciante para el re.
Me entencia e marea, tampoco fué este punto resuelto en sentencia recurrida, la pretendida cuestión federal a su respecto es improcedente, 4
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:751
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-751¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 751 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos