1290 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA art. 42, equiparable al'del art. 39 de la ley 10.650, debe entenderse que ahora la ley no distingue entre hijos legítimos e ilegítimos. Se invoca también las reformas introducidas en esc sentido a los regímenes de la Marina Mercante y de la Municipalidad de la Capital (fs.
74/75).
A mi juicio, una reforma de tal trascendencia no puede ser inferida de la simple supresión de un párrafo del art. 42. De los antecedentes parlamentarios de la ley 12.887 no se desprende que tal haya sido el objetivo de la reforma, sino que se buscó equiparar los hijos naturales a los legítimos en la distribución de la pensión, lo que fué dispuesto expresamente en la modificación introducida al art, 48, En toda la discusión habida en el H. Congreso con motivo del referido art. 42, no se mencionó siquiera una vez la situación de los hijos adulterinos, a pesar de que en repetidas oportunidades se mencionó la justicia de la inclusión de las hermanas del causante entre las personas con derecho a pensión.
Por otra parte, paróceme indudable que las modificaciones introducidas en otros regímenes no bastan, tampoco, para tener por reformada la ley 4.349. Corresponde, pues, revocar la sentencia apelada on cuanto pudo sor materia de recurso, Buenos Aires, juhio 5 de 1950, Año del Libertador General San Martín, — Carlos G, Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA :
Ruenos Airos, 6 de setiembre de 1951, Vistos los autos °°Nucesión de Rato y Calvo, Juan Jusó 5,7 ponsión solicitada — Moto Flava María", en los 0 ha vonsedido a fe, 8 el recurso extranvdinar
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:1290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-1290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 1290 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos