Anterior ... | Siguiente ...

los mismos, Señala que no puede estar a la realidad de la operación que el actor expresa haber concertado con Lipa Gorenstein en 9 de noviembre de 1943 —es decir 28 días antes de la resolución 3303— cuando, como surge de las copias que recibió con el traslado, en noviembre 19 de 1943 el actor obtenía el presupuesto de Saint Germain y Gngneten por los trabajos de desarme de los 14 tramos, siendo que la exigencia de tal desarme no aparece en el documento privado que ahora se invoca y sí como sugestión en la carta de la Compañía Argentina de Construeciones, de diciembre 18 de 1943, también copiada en el traslado. Destaca que una operación de tanta importancia sólo figura en dicho instrumento privado, sin fecha cierta hasta la mención en la protesta y transeripción pasada ante el Escribano en diciembre 6 de 1943, vale decir, antes de vencer el plazo de 30 días fijado para la entrega de la mercadería y a sólo un día de la firma de la resolución del Administrador del Puerto. Dice también que el actor adquirió en abril de 1943 la mercadería de que se trata en $ 95.700 y seis meses después la vendía en $ 170.000 min., con una utilidad de $ 74.300 min., o sea casi un 80. Sostiene que en el capítulo de prueba deberá extremarse la comprobación de la realidad y legalidad de la venta que se pretende, que entre tanto la desconoce, e impugna los demás rubros que constituyen el total que se reclama, Rechaza, además, la existencia de los daños que se invocan, arguyendo que el actor reclama la totalidad de los conceptos recordados, sin considerar que conserva la mereadería y que por lo mismo en ningún caso el valor de los perjuicios estaría representado por la imposibilidad de efectuar la venta que se dice concertada en noviembre de 1943, desde que resulta evidente que otras operaciones pudieron y pueden ser hechas con el consi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1950, CSJN Fallos: 218:530 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-530