Que el Tribunal considera que no existe error en la apreciación de los hechos mencionados en su resolución de fs. 16, porque no encuentra suficientes las explicaciones y salvedades en que se funda lo peticionado.
En su mérito se decide no hacer lugar a lo pedido en el escrito que antecede, debiendo estarse a lo decidido a fs. 16 vta.
Luis R. Lovonr — Tomás D. CaSARES — FELIPE SANTIAGO Pf
REZ — ArTILIO PESSAGNO.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos