Anterior ... | Siguiente ...

contribución territorial —ley 3127— y el monto que consideran que la provincia pudo válidamente cobrar.

Fundan su reclamo en la circunstancia de que el. impuesto ha sido liquidado aplicando la tasa correspondiente a la valuación total del inmueble de su propiedad no obstante tener constituído un condominio conforme a las, proporciones que indican.

Que el impuesto así cobrado vulnera el principio de la igualdad constitucional, como asimismo el régimen legal nacional del condominio, inconstitucionalidad que —según afirman— ha sido declarada por esta Corte en los casos que citan, Piden, en consecuencia, la devolución de la suma referida con intereses y costas.

Que a fs. 12 la provincia de Buenos Aires contesta la demanda solicitando su rechazo con costas. Sostiene que la jurisprudencia en que dos actores apoyan su demanda es observable, mús aún tratándose de impuestos cobrados en virtud de la ley 3127 que no ha sido objeto de pronunciamiento, y que establece criterios explicativos para los casos de subdivisión.

Que a fs. 31 se abrió la causa a prueba, produciéndose por la actora la que informa ei certificado de fs.

76, Ambas partes alegaron a fs. 79 y 82, respectivamente; a fs. 86 dictaminó el Sr. Procurador General, llamándose a fs. 86 vta. autos para definitiva.

Que a fs. 87 la provincia de Buenos Aires se allana a la demanda, solicitando sc la exima del pago de intereses y costas atenta la falta de reclamación administrativa, Conferido el correspondiente traslado, los actores lo evacúan en el escrito que antecede; piden se dicte sentencia con imposición de intereses y costas.

Que en los casos de Fallos: 178, 103; 180, 83; en los que esta Corte declaró no corresponder la imposición de las costas del juicio a la provincia demandada, por no haber el actor demostrado la existencia de un reque

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1949, CSJN Fallos: 214:90 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-214/pagina-90