Suprema como un delito de carácter común de competencia de los tribunales ordinarios (Fallos: 115, 284 y 404; 135, 88; 155, 178; 178, 153; 181, 28 y otros) aunque haya sido cometido por empleados de la empresa (Fallos: 113, 150).
Que la circunstancia de que para cometerlo se haya violentado el precinto que aseguraba la puerta de dicho vagón no basta para modificar la solución del caso, pues no se trata de un medio empleado para entorpecer la marcha del tren (ley 2873, art. 81; Cód. Penal, art. 191) sino tan sólo para cometer el hurto de referencia.
En su mérito confírmase la sentencia apelada en lo que ha sido materia del recurso.
T. D. Casares — Cantos DEL CAM-
PILLO — R. VILLAR PALacio,
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:110
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-208/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos