Anterior ... | Siguiente ...

sólo excepcionalmente podrían tener relación directa. Página 345.

Requisitos formales Introducción de la cuestión federal.

Oportunidad.

Planteamiento en 1° instancia.

40. Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que hace lugar a la expropiación indirecta, fundado en que la aplicación en tal caso del procedimiento establecido por la ley 189, cuando la parte demandada desconoce la calidad de dueño invocada por la actora, es violatoria de los arts. 17 y 18 de la Constitución Naciomal, si esta cuestión no fué planteada en el momento en que se discutió la procedencia de dicho procedimiento sino con posterioridad a la resolución afirmativa recaída en el respectivo incidente; razón por la cual el tribunal apelado estimó, en forma irrevisible que no procedía su consideración. Página 5.

Introducción de la cuestión federal por la sentencia.

41. Habiendo surgido la cuestión federal con motivo de la sentencia apelada procede contra ella el recurso extraordinario fundado por el recurrente en que las disposiciones de las leyes procesales de la Prov. de Mendoza que E establecen para la acción de inconstitucionalidad que crean, un plazo de caducidad menor que el establecido en el E Código Civil para la preseripeión de las acciones, son violatorias de éste y del art. 67, inc. 11, de la Constitución Nacional. Página 485.

Trámite.

42. Es procedente el recurso extraordinario correctamente interpuesto aunque por error el tribunal de la causa haya concedido el ordinario. Página 165.

+ Resolución. :

y Límites del pronunciamiento.

E 43. No corresponde examinar en la resolución a dictarse en el E recurso extraordinario la cuestión referente al derrame del E vino inapto para el consumo ordenado por la Administra

É
e Es = i

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1944, CSJN Fallos: 200:557 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-200/pagina-557