comerciantes pedir esa modificación cuando resulten arbitrarios o de imposible cumplimiento, pero el juez de esas circunstancias no es el interesado, situ el Estado.
Que tampoco es óbice para la validez constitucional de la ley la falta de un término preciso de vigencia.
Esta, en efecto, se ha declarado de emergencia —artículo 19—- para encarar los problemas producidos por la guerra y sus inevitables secuelas, es decir con miras al alivio de una situación que no ha sido negada, ni podría serlo; subsiste en la actualidad y es por su naturaleza, transitoria.
En su mérito se confirma la sentencia apelada de fs. 63 en lo que ha sido objeto de recurso extraordinario. Hágase saber; devuélvanse al tribunal de su procedencia donde se repondrá el papel.
Rosero RerEtro (Dejando a salvo su oposición en cuanto a la rebaja de intereses so color de "poder de policía").
— B. A. Nazar ANCHORENA En discordia). — F. RaMos Mesía. — T. D. Casares, DiscorDra DEL Se. Ministro Dr. D. BENITO A. NAZAR
ANCHORENA
Y vistos: Considerando, en cuanto al recurso:
Que éste es procedente de acuerdo a lo dispuesto enclart. 14, inc. 3", de la ley 48, puesto que se ha im
Apoya a Universojus!
Compartir
120Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 200:455
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-200/pagina-455¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 200 en el número: 455 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos