cultades a tal fin del Jefe de Policía y la validez del edicto respectivo han sido ya reconocidas por V. E. en 191:388 ; 193:244 . Agrégase a ello el reconocimiento de los propios interesados de la necesidad de dicho permiso, según se ha visto.
Corresponde, pues, confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia del recurso. Buenos Aires, agosto 18 de 1943. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de setiembr d- 1943.
Y vistos: El recurso extraordinario dedr sido por el Sr. Defensor de-Moreno Doño y otros contra la sentencia del Sr. Juez Correccional de la Capital, confirmatoria de la resolución del Sr. Jefe de Policía que les impone una pena de multa por infracción al edicto sobre reuniones públicas, reenrso sobre cuya procedencia se pronunció la Corte a fs. 166, Considerando:
Que los acusados en número, más o menos, de se- senta y cinco fueron detenidos el 19 de diciembre de 1942, a las quinee y treinta, en el local cerrado Federico Laeroze 3723 mientras realizaban una reunión de carácter gremial, y han sido condenados por infracción a los arts. 1° y 3, inc, €) del citado edicto, que la sentencia considera infringidos por cuanto los organizadores del acto habían solicitado permiso policial, que les había sido concedido, para las diez y siete y treinta y se anticiparon a reunirse dos horas antes.
Que el recurso extraordinario lo funda el recurrente en que el edicto policial así aplicado es contrario
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1943, CSJN Fallos: 196:646
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-196/pagina-646¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 196 en el número: 646 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos