Que no es óbice a lo expuesto el art. 48 de la ley núm. 111, que no contempla la situación analizada en los precedentes considerandos. Ni media en el caso, denegación del fuero federal —Fallos: 188, 7S. :
Que, finalmente, no hay privación del fuero federal —eomo se afirma por el autor de la queja— desde que es ante ese fuero que se han disentido y resuelto las cuestiones planteadas en la litis.
En su mérito, y oído el señor Procurador General, se desestima la queja interpuesta por la firma Western Electric Co. Ine. Of Argentina, Hágase saber; devuélvanse los autos elevados como mejor informe con copia del presente pronunciamiento y del dictamen del señor Procurador General. Repónzase el papel y archívese.
Antonio Sacarxa — Luis LiyaRES — B. A. Nazar ANnCItoRENA — F. Ramos Mesía,
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 193:531
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-193/pagina-531¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 193 en el número: 531 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos