so FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: —° La resolución de fs. 26/30, expediente núm. 9518, serie A, letra S, que deniega el recurso extraordinario de apelación a que se refiere la presente queja, se basa en dos motivos: interposición tardía de dicho recurso contra la sentencia de fs. 515/665 (expediente 7409, Jer. cuerpo), e inexistencia de caso federal que justifique la intervención de esta Corte Suprema.
En cuanto a lo primero, cabe observar que V. E.
tiene jurisdicción para resolver en definitiva si se han Nenado o no los requisitos necesarios para que el recurso sea admisible, y debe hacerlo ateniéndose a las leyes federales que rigen tal materia. Lo contrario importaría admitir la posibilidad de que dicha jurisdicción resulte restringida por aplicación de preceptos del procedimiento local: observación aplicable al caso de autos, porque la Suprema Corte de Justicia de Mendoza deniega el recurso entendiendo que, con arreglo a las leyes locales estaría interpuesto fuera de término.
6 Entretanto, las constancias de autos acreditan que el recurso fué interpuesto oportunamente (art. 208, ley núm. 50), aunque sin haberse inscripto previamente quien lo dedujo, en la matrícula de procuradores de la Provincia de Mendoza. Tntimado a que subsanara esa situación, lo hizo en el plazo que al efecto se le fijaba. Cabe aplicar, entonces, la doctrina del art. 11, ine, 3, párrafo 2? de la ley núm. 10.996, que acuerda breves prórrogas de término para llenar ciertos requisitos puramente formales. Cumplida en término la exigencia, no puede considerarse perdido el derecho que se ejercitó en término.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 193:502
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-193/pagina-502¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 193 en el número: 502 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos